تحلیل اخراج روزنامه‌نگاران واشنگتن پست و کاهش اعتماد عمومی به رسانه

نقد عملکرد واشنگتن پست و اخراج کارکنان

مقاله مورد نظر به شدت عملکرد واشنگتن پست در دهه اخیر را مورد انتقاد قرار می‌دهد و آن را یکی از عوامل اصلی فروپاشی اعتماد عمومی به روزنامه‌نگاری مدرن می‌داند. نویسنده معتقد است که این اخراج‌های گسترده، نتیجه مستقیم سال‌ها انتشار محتوای جهت‌دار و بی‌دقتی‌های ژورنالیستی بوده است. به عنوان نمونه، به گزارشی در سال ۲۰۱۶ درباره نفوذ هکرهای روسی به شبکه برق آمریکا اشاره می‌شود که بعداً مشخص شد لپ‌تاپ مورد نظر به شبکه متصل نبوده و این خبر با کمترین اصلاحی رها شده است.

واشنگتن پست متهم است که به جای تصحیح اشتباهات، به مرکزی برای ترویج “هیاهوی تبانی روسیه” با رقبا در سیاست آمریکا تبدیل شده است. اوج این انتقادها زمانی است که نویسنده اشاره می‌کند این روزنامه برای گزارشگری درباره ادعای ساختگی تبانی دونالد ترامپ با پوتین، برنده جایزه پولیتزر شده است. این امر نشان‌دهنده عمق انحراف از اصول حرفه‌ای در نظر نویسنده است.

دلایل کاهش اعتماد و اخراج‌ها

نویسنده استدلال می‌کند که اخراج ۳۰۰ نفر از کارکنان نشانه‌ای از مشکلات ساختاری و ایدئولوژیک در موسسه است. در حالی که او از دست دادن شغل را به طور کلی تقبیح می‌کند، اما اشاره دارد که کارمندان «بدترین متخلفان» نیستند که اخراج شده‌اند. انتقاد اصلی متوجه «تکبر بی حد و حصر» روزنامه‌نگارانی است که خود را محق به کار می‌دانند، صرف نظر از زیان‌های مالی وارده به کارفرما یا کیفیت پایین کارشان.

• واشنگتن پست متهم به ترویج عملیات‌های مغرضانه چپ‌گرایانه شامل اعتبار بخشیدن به اتهامات تجاوز گروهی علیه برت کاواناف و کم‌اهمیت جلوه دادن داستان لپ‌تاپ هانتر بایدن است.
• استفاده از «کارشناسان» و «دانشمندان» طرفدار و دست‌چین‌شده برای پیشبرد روایت‌های خاص، یک رویکرد رایج در این نشریه توصیف شده است.
• اخراج خبرنگاران متمرکز بر مسائل اقلیمی و پوشش «اختلافات نژادی» در کنار هم، نشانه‌ای از تغییر اولویت‌های این سازمان تحت مدیریت جدید عنوان شده است.
• انتقاد شدیدتری متوجه بخش پوشش خارجی است، به طوری که ذکر می‌شود چندین عضو میز خاورمیانه قبلاً برای رسانه‌های دولتی قطر مانند الجزیره کار کرده‌اند که منجر به انتشار «اطلاعات نادرست» شده است.

نویسنده می‌گوید: «طی یک دهه گذشته، واشنگتن پست یکی از عوامل اصلی در فروپاشی اعتماد عمومی به روزنامه‌نگاری بوده است.»

صاحب روزنامه، جف بزوس، قصد داشته صفحه سرمقاله را کمتر پیشرو و بیشتر طرفدار کاپیتالیسم کند، تصمیمی که به گفته نویسنده برای بسیاری از خوانندگان مرفه منطقه خوشایند نبوده است. با این حال، نویسنده تأکید می‌کند که انتظارات از بی‌طرفی کامل همیشه غیرواقعی بوده است، اما انتظار پوشش واقعی باید همواره رعایت شود، جایی که واشنگتن پست اغلب شکست خورده است.

به گفته نویسنده: «انتظارات از روزنامه‌نگاری کاملاً بی‌طرفانه همیشه غیرواقعی بوده است. اما باید همیشه انتظاری برای پوشش واقعی وجود داشته باشد. و واشنگتن پست اغلب این حداقل معیار را نقض کرده است.»