حمله هوایی آمریکا به اهداف داعش در نیجریه: آیا شعلههای خشونت تندروی را تیزتر میکند؟
واکنش مردم نیجریه به حملات هوایی آمریکا علیه اهداف داعش در ایالت سوکوتو دوگانه است. اگرچه توجیه این حملات مورد انتقاد قرار گرفته، اما خود عملیات مورد استقبال عمومی قرار گرفته است. این مقاله به تحلیل پیامدهای راهبردی این مداخله و خطر تقویت روایتهای تندروی میپردازد.
حمله هوایی آمریکا و پیامدهای آن در نیجریه
حمله هوایی ایالات متحده به اهداف گروه داعش در ایالت سوکوتو نیجریه با واکنشهای پیچیدهای مواجه شده است. اگرچه توجیه رسمی واشنگتن مبنی بر "دفاع از مسیحیان تحت آزار" توسط مقامات نیجریه رد شده و به عنوان عاملی برای تشدید تنشهای مذهبی شناخته میشود، اما خود عملیات نظامی به دلیل ماهیت محدود و دقیق و بدون تلفات غیرنظامی گزارش شده، مورد استقبال گسترده مردم قرار گرفته است. این استقبال ناشی از خستگی عمومی از ناامنیهای گسترده ناشی از شورش، تروریسم و درگیریهای قومی است.
- عدم تطابق توجیه و هدف: عملیات در منطقهای صورت گرفت که خشونتها عمدتاً جوامع مسلمان را تحت تأثیر قرار میدهد، در حالی که ادعای "نسلکشی مسیحیان" بیشتر به درگیریها در مناطق مرکزی مربوط میشود.
- همکاری اطلاعاتی نیجریه: مقامات نیجریه تأیید کردهاند که این عملیات با همکاری و ارائه اطلاعات توسط آنان صورت گرفته و یک اقدام تکجانبه نبوده است.
- خطرات راهبردی: اگرچه حمله ممکن است به موفقیتهای تاکتیکی کوتاهمدت بینجامد، اما قاببندی آن به عنوان یک جنگ صلیبی میتواند روایت گروههای تندرو را تقویت و حمایت خارجی آنان را افزایش دهد.
- راه حل پایدار: راه حل durable برای ناامنی در نیجریه، پرداختن به ریشههای ساختاری مانند نابرابری اقتصادی شدید، تأثیرات تغییر اقلیم، و ضعف نهادهای امنیتی است.
"قاببندی این مداخله به عنوان دفاع از مسیحیان تحت آزار ممکن است روایتهای افراطی از تجاوز "صلیبیون" خارجی را تقویت کند."
"راه حل بادوام، محروم کردن خشونت از سوخت آن با پرداختن به محرکهای ساختاری آن است."
در نهایت، این تحلیل نشان میدهد که صلح پایدار در نیجریه نه از طریق قدرت هوایی، بلکه از طریق تقویت ظرفیت دولت برای مدیریت شکایات و مقابله با افراطگرایی قابل دستیابی است.
