پیتر مندلسون در حال ترک مجلس اعیان: زمان دور انداختن دیگر افراد سودجو است

انتقاد از لرد مندلسون و ضرورت اصلاح مجلس اعیان

خروج پیتر مندلسون از مجلس اعیان بریتانیا، هرچند با حواشی سوءاستفاده از قدرت همراه بوده است، بهانه‌ای برای طرح یک پرسش اساسی‌تر شده است: فقدان اعتماد عمومی به ساختار و عملکرد مجلس دوم (مجلس اعیان). نویسنده، جنی جونز، عضو حزب سبز مجلس اعیان، اشاره می‌کند که حتی با وجود محکومیت احتمالی، مندلسون می‌تواند عنوان «لرد مندلسون» خود را حفظ کند؛ امری که نشان‌دهنده ماهیت «نیمه‌فئودالی» سیستم حاکم است. مندلسون پیش از این نیز به دلیل رسوایی‌هایی مانند عدم اعلام وام هنگفت و کمک به یک حامی مالی برای دریافت گذرنامه بریتانیایی، از سمت‌های وزارتی کناره‌گیری کرده بود، اما انتصاب مجدد او به مقام‌های بالا، حتی به‌عنوان سفیر در آمریکا، نشان می‌دهد که نفوذ و ارتباطات در این سیستم بر صداقت ارجحیت دارد.

کارنامه مندلسون پر از موارد «رایزنی برای دسترسی» (cash for access) است، جایی که منافع تجاری و سیاسی در هم تنیده شده‌اند. این موضوع منحصر به او نیست؛ گزارش‌ها حاکی از آن است که نزدیک به ۱۰۰ عضو مجلس اعیان به شرکت‌های تجاری مشاوره داده و حقوق دریافت می‌کنند و تعدادی از آن‌ها نیز به نفع دولت‌های خارجی، از جمله رژیم‌های سرکوبگر، فعالیت داشته‌اند. این وضعیت نشان می‌دهد که بسیاری از اعضای مجلس، جایگاه خود را نه برای خدمت عمومی، بلکه به عنوان یک «فرصت تجاری» در نظر گرفته‌اند.

• تضاد منافع: بسیاری از لردها به شرکت‌های تجاری مشاوره می‌دهند و از امکانات پارلمانی برای پیشبرد منافع خصوصی خود استفاده می‌کنند.
• نقض قوانین: مواردی مانند سوءاستفاده از هزینه‌های سفر یا ترویج شرکت‌های رمزارز شخصی توسط اعضای مجلس ثبت شده است.
• انتصابات مبتنی بر حمایت: سیستم فعلی بر اساس «حمایت سیاسی» (patronage) یا وراثت بنا شده و فاقد مشروعیت دموکراتیک است.
• لزوم اصلاحات ساختاری: نویسنده معتقد است که حفظ عنوان توسط افراد رسواکننده نظام است و مشکل اصلی، نه سرنوشت یک فرد، بلکه وجود یک مجلس دوم غیرمنتخب است.
• مسئولیت‌پذیری: اعضایی که از پیشینه‌های کارگری وارد این نهاد شده‌اند، نسبت به کسانی که این جایگاه را جدی نمی‌گیرند، خشمگین هستند، زیرا این سمت با تعهد به بهبود قانون‌گذاری همراه است.

“پرسش این نیست که چرا مندلسون اجازه دارد عنوان خود را حفظ کند، بلکه چرا سیستم حمایت سیاسی برای یک مجلس دوم غیرمنتخب هنوز وجود دارد.”

“فرهنگ جاافتاده‌ی برخورد با سیاست به عنوان یک فرصت تجاری، نیازمند سلب عناوین و بازسازی ساختار به روشی دموکراتیک‌تر است.”

در نهایت، جنی جونز تأکید می‌کند که صرف نظر از رفتار فردی چند عضو، ساختار فعلی مجلس اعیان که بر اساس انتصابات و نه رأی مردم عمل می‌کند، دیگر قابل دفاع نیست. زمان آن فرا رسیده است که این نهاد بازسازی شده و با یک سیستم کاملاً منتخب و مدرن جایگزین شود تا اعتماد عمومی بازگردد و خدمات عمومی بر منافع شخصی اولویت یابد.