دلایل تعطیلی رشته‌های مطالعات جنسیتی در آمریکا: افشای اسناد اپستین

تعطیلی رشته‌های مطالعات جنسیتی و ارتباط آن با پرونده اپستین

تصمیم دانشگاه تگزاس اِی اَند اِم برای خاتمه دادن به برنامه‌های مطالعات زنان و جنسیت و آموزش مفاهیمی نظیر نژاد، نشان‌دهنده روند گسترده‌تری در دانشگاه‌های ایالات متحده، به ویژه در ایالت‌های محافظه‌کار است. این اقدامات اغلب با توجیه اجرای دستورات اجرایی مانند فرمان دونالد ترامپ با عنوان «دفاع از زنان در برابر ایدئولوژی افراطی جنسیت و بازگرداندن حقیقت بیولوژیکی به دولت فدرال» انجام می‌شود. این فرمان، «واقعیت بیولوژیکی جنسیت» را مسئله‌ای قانونی می‌داند نه علمی. با این حال، انتشار اسناد جدید جفری اپستین، ارتباط عمیق‌تری را میان این تعطیلی‌ها و محافظت از نخبگان مردی که به زنان و دختران تجاوز می‌کردند، آشکار ساخته است.

مطالعات جنسیتی به عنوان یک ابزار انتقادی برای بررسی شکارگری‌های مردانگی سمی عمل می‌کند؛ همان رفتارهایی که در مورد افرادی مانند ترامپ و اپستین مشاهده شد. این رشته‌ها بر تضاد با «تعیین‌گرایی بیولوژیکی» تأکید دارند که ترامپ مطرح می‌کند. در اسناد اپستین مشاهده شد که چگونه برخی افراد قدرتمند، مانند دیوید راس، مدیر سابق مؤسسات هنری، با وجود آگاهی از فعالیت‌های اپستین، به او علاقه‌مند بودند و او را صرفاً به عنوان یک حامی مالی می‌دیدند. این نگرش نشان‌دهنده نوعی غرور و حق ویژه‌ای است که بر پایه‌های نابرابری جنسیتی استوار است.

مطالعات جنسیتی به عنوان ابزار تحلیلی

رشته‌های مطالعات جنسیتی، که توسط فمینیست‌ها پایه‌گذاری شده‌اند، یک لنز انتقادی برای درک پیچیدگی‌های هویت جنسی مبتنی بر جنسیت فراهم آوردند. آن‌ها نحوه تفاوت درک «حقیقت تعیین‌گرایی بیولوژیکی» در جوامع مختلف را بررسی کرده و چگونگی ریشه داشتن هنجارهای جنسیتی در سازماندهی اجتماعی و سیاسی را با استفاده از یافته‌های تاریخ، انسان‌شناسی و روانشناسی روشن ساختند.

• سرکوب این برنامه‌ها نه تنها تلاشی برای حذف یک ابزار تحلیلی انتقادی است، بلکه تلاشی برای حذف دانش است.
• این اقدامات مشابه محو کردن یادبودهایی مانند برده‌داری از اماکن عمومی است.
• فرمان اجرایی ترامپ بر «تشخیص‌های مبتنی بر جنسیت» تأکید دارد که ذاتاً سلسله‌مراتبی بوده و مانع برابری زنان و اقلیت‌های جنسی می‌شود.
• مطالعات جنسیتی به نسل‌هایی از دانشجویان در مورد پیچیدگی‌های روابط جنسیتی آموزش داده است.
• هدف از لغو این رشته‌ها، تضعیف توانایی جامعه برای محکوم کردن و تحلیل انتقادی سیاست‌ها و رویه‌های مورد نظر جناح‌های حامی این دیدگاه است.

رئیس سابق دانشکده هنرهای تجسمی نیویورک، دیوید راس، با وجود بحث درباره نمایشگاهی شامل مدل‌های نوجوان با اپستین، اظهار داشت: «شما فوق‌العاده هستید!» و بعداً ادعا کرد که اتهامات علیه اپستین یک «توطئه سیاسی» بوده است.

ترامپ در حکم خود بیان می‌کند که «حذف جنسیت در زبان و سیاست نه تنها بر زنان بلکه بر اعتبار کل سیستم آمریکایی تأثیر مخربی می‌گذارد.» در حالی که مطالعات جنسیتی نشان می‌دهد این سیستم بر اساس «حکومت مردانه» بنا شده است.

دفاع از مطالعات جنسیتی یک پروژه فمینیستی صرف نیست، بلکه یک موضع حیاتی برای حفظ دموکراسی به‌عنوان سیستمی مبتنی بر آرمان‌های برابری و عدالت برای همه افراد محسوب می‌شود. حذف این رشته‌ها تلاش برای بازگرداندن مصونیت به مردانی است که خود را فراتر از قوانین می‌دانند.