بررسی ادعای “مبتنی بر شواهد بالینی” محصول AG1

بررسی ادعای “مبتنی بر شواهد بالینی” در مورد AG1

محصول AG1 (معروف به Athletic Greens) که به عنوان یک پودر سبزیجات حاوی بیش از ۷۰ ماده تشکیل‌دهنده معرفی می‌شود، به واسطه تبلیغات گسترده در پادکست‌ها و شبکه‌های اجتماعی بسیار شناخته شده است. این محصول ادعا می‌کند که راهی راحت‌تر برای تأمین مواد مغذی ضروری نسبت به مولتی‌ویتامین‌ها یا مصرف سبزیجات واقعی است و مزایایی نظیر افزایش سطح انرژی، بهبود سلامت روده، هضم، تمرکز و ایمنی را وعده می‌دهد. با این حال، این متن به بررسی دقیق مفهوم “clinically backed” (مبتنی بر شواهد بالینی) که این برند به شدت از آن استفاده می‌کند، می‌پردازد تا مشخص شود آیا این ادعاها واقعاً از نظر علمی قابل اتکا هستند یا خیر. این پدیده که در صنایع سلامت و سلامتی رایج است، به “science washing” معروف است؛ جایی که اصطلاحات علمی برای ایجاد حس اعتماد و اعتبار به کار می‌روند.

بررسی اسناد و تحقیقات

وب‌سایت AG1 مملو از اصطلاحات علمی مانند «بیومارکرها»، «زیست‌فراهمی» و «میکروبیوم» است و ادعا می‌کند که نتایج محصول جدیدش (AG1 Next Gen) «قابل اندازه‌گیری» است و توسط «تحقیقات متعدد» پشتیبانی می‌شود. برای درک بهتر، نویسنده به بخش «تحقیقات دارای داوری همتا» در وب‌سایت مراجعه کرده است. در حالی که مجلات ذکر شده (مانند Nutrients و Frontiers) واقعاً مجلات داوری شده هستند، اعتبار هر مجله‌ای یکسان نیست و مسائلی مانند اعتبار Frontiers پس از بازپس‌گیری مقالات در سال ۲۰۲۵، محل تأمل است. نکته مهم این است که مطالعات موجود که به راحتی برای عموم قابل دسترسی هستند، توسط خود AG1 تأمین مالی شده‌اند و برخی از نویسندگان نیز کارمندان این شرکت بوده‌اند، که این استقلال علمی تحقیق را زیر سوال می‌برد.

• مطالعات منتشر شده، اغلب بر روی فرمولاسیون قدیمی AG1 متمرکز بودند.
• در برخی موارد، نتایج این مطالعات نشان داد که تأثیر کمی بر سلامت مصرف‌کنندگان داشته یا اصلاً تأثیری نداشته است.
• یکی از مطالعات ادعا می‌کرد پروبیوتیک‌ها به روده می‌رسند، زیرا همان پروبیوتیک‌ها هم جزو مواد تشکیل‌دهنده بودند؛ اما تأثیری بر بهبود دفع مشاهده نشد.
• مطالعات روی AG1 Next Gen، فرمول جدید محصول، هنوز منتشر نشده‌اند و تنها خلاصه‌هایی کنفرانسی از آن‌ها وجود دارد که نشان می‌دهد AG1 حامی مالی آن‌ها بوده است.

دکتر جولیا آدامنیان، متخصص طب داخلی، تأکید می‌کند که اصطلاح «آزمایش شده بالینی» در بازار مکمل‌ها اغلب صرفاً یک اصطلاح بازاریابی است و می‌تواند بر اساس بررسی‌های مشتریان یا داده‌های مشاهده‌ای محدود باشد که اعتبار علمی کمی دارند.

نتیجه‌گیری درباره اعتبار علمی

بررسی جزئیات نشان می‌دهد که نتیجه اصلی مطالعات قابل بررسی این است که مصرف AG1 به احتمال زیاد به بدن آسیب نمی‌زند، اما احتمالاً زندگی شما را نیز متحول نخواهد کرد. بزرگترین انحراف در بازاریابی AG1، استفاده از نمودارها و گراف‌های پر زرق و برق برای تبلیغ AG1 Next Gen (محصول قابل خرید فعلی) است، در حالی که داده‌های قابل بررسی مربوط به فرمول قدیمی‌تر هستند. این روش، مصرف‌کننده معمولی را گمراه می‌کند تا فکر کند داده‌های «مبتنی بر شواهد بالینی» برای محصول جدید موجود است، در حالی که این طور نیست و انتشار کامل آن‌ها ممکن است سال‌ها طول بکشد. در مجموع، استراتژی برندسازی AG1 بسیار حرفه‌ای است، اما ادعای «مبتنی بر شواهد بالینی» آن، در حد انتظارات علمی نیست و محصول را «مشکوک» (sus) جلوه می‌دهد.

“در دنیای وحشی سلامتی، شما این توصیف‌گر را در میان انبوهی از مواد بازاریابی و کلماتی مشاهده می‌کنید که به شکلی نامناسب از دهان سخنوران سلبریتی خارج می‌شود.”