واکنش جان هافمن به سفر نتانیاهو به واشنگتن: هدف آنها کشاندن آمریکا به جنگ است

تحلیل اظهارات پژوهشگر آمریکایی درباره سفر نتانیاهو

سفر بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، به واشنگتن در پی گزارش‌هایی مبنی بر قصد اسرائیل برای اقدام نظامی مستقل علیه ایران، واکنش‌های متعددی را در پی داشته است. «جان هافمن»، پژوهشگر آمریکایی فعال در حوزه‌های دفاعی و سیاست خارجی، به این تحولات واکنش نشان داده و دیدگاه‌های مهمی را در مورد ماهیت روابط میان اسرائیل و آمریکا و اهداف احتمالی اسرائیل مطرح کرده است. هافمن در اظهارات خود صراحتاً بیان داشت که مفهوم «تنها عمل کردن» برای اسرائیل در عرصه بین‌المللی، به ویژه در مورد اقدامات نظامی علیه ایران، وجود خارجی ندارد. این تحلیلگر معتقد است که در ساختار روابط ویژه آمریکا و اسرائیل، هر اقدام خارجی اسرائیل، چه به صورت ضمنی و چه به صورت صریح، با تضمین نجات آمریکا همراه است.

اظهارات هافمن بر این ایده تأکید دارد که اقدامات متشنج‌کننده اسرائیل صرفاً تصمیمات داخلی نیستند، بلکه در چارچوب یک استراتژی کلان‌تر دنبال می‌شوند که نهایتاً منافع آمریکا را نیز دخیل می‌کند. او به طور مشخص هدف این اقدامات را «کشاندن آمریکا به جنگ» عنوان کرده است. این دیدگاه، فضای دیپلماتیک و نظامی پیرامون مسائل ایران و منطقه را پیچیده‌تر می‌سازد و نشان می‌دهد که واشنگتن در مواجهه با این تحرکات، در موضعی دشوار قرار دارد.

اهمیت تضمین‌های ضمنی آمریکا

• عدم استقلال عمل اسرائیل: تأکید بر اینکه اسرائیل هرگز به طور کاملاً مستقل عمل نمی‌کند، نشان‌دهنده وابستگی استراتژیک و امنیتی تل آویو به واشنگتن در سطح عملیات‌های نظامی بزرگ است.
• پیچیدگی روابط دوجانبه: روابط میان دو طرف فراتر از کمک‌های ظاهری بوده و شامل تعهدات ضمنی برای حمایت در صورت تشديد درگیری‌ها می‌شود.
• اهداف راهبردی اسرائیل: هدف اعلام‌شده، یعنی کشاندن آمریکا به درگیری مستقیم، نشان‌دهنده بلندپروازی‌های منطقه‌ای اسرائیل و تلاش برای تغییر محاسبات استراتژیک قدرت‌های بزرگ است.

«بیایید رک باشیم: چیزی به نام «تنها عمل کردن» اسرائیل وجود ندارد. در چارچوب روابط ویژه آمریکا و اسرائیل، پشت هر اقدام اسرائیل در خارج از کشور، تضمین ضمنی - و گاهی صریح - نجات آمریکا نهفته است.»

«هدف آنها کشاندن آمریکا به جنگ است.»

این تحلیل نشان می‌دهد که سفر نتانیاهو به واشنگتن، صرفاً برای اعلام یک تصمیم یک‌جانبه جنگی نبوده، بلکه تلاشی برای هماهنگی یا فشار بر دولت میزبان برای اتخاذ مواضع قاطع‌تر یا حداقل تضمین حمایت در صورت بروز تنش‌های نظامی گسترده است. این وضعیت، موضوع مذاکرات غیرمستقیم و نقش کشورهای واسطه مانند عمان را نیز از اهمیت ویژه‌ای برخوردار می‌سازد.

در مجموع، واکنش جان هافمن پرده از لایه‌های پنهان مناسبات امنیتی میان آمریکا و اسرائیل برمی‌دارد و نقش آمریکا را در هرگونه اقدام نظامی احتمالی اسرائیل در منطقه تأیید می‌کند.