اسناد جدید درباره نوآم چامسکی و ارتباطش با جفری اپستین

افشاگری‌های جدید در پرونده جفری اپستین و نوآم چامسکی

انتشار هزاران صفحه از اسناد جدید وزارت دادگستری آمریکا ضربه مهلکی به اعتبار نوآم چامسکی، زبان‌شناس و منتقد برجسته ساختارهای قدرت وارد کرده است. چامسکی که پیش‌تر روابط خود با جفری اپستین، مجرم جنسی بدنام، را صرفاً «مالی» توصیف می‌کرد، اکنون با افشای ایمیل‌ها، روابط عمیق‌تری را به نمایش گذاشته است. این اسناد نشان می‌دهند که او نه تنها در مدیریت امور مالی اپستین نقش داشته، بلکه در زمان اوج‌گیری اتهامات آزار جنسی، اپستین را راهنمایی کرده است. در یک مورد تکان‌دهنده در فوریه ۲۰۱۹، چامسکی در پاسخ به نگرانی اپستین درباره اتهامات، توصیه کرده است: «فکر می‌کنم بهترین راه نادیده گرفتن آن است.» او این توصیه را با اشاره به آنچه که آن را “هیستری” راه افتاده درباره آزار زنان خوانده، توجیه کرده است؛ اظهاراتی که خشم گسترده‌ای را برانگیخته است.

روابط این دو فراتر از مشاوره بوده و شامل دیدارهای خصوصی، برنامه‌ریزی سفر به کارائیب و حتی کمک گرفتن چامسکی برای دیدار با استیو بنن، استراتژیست ارشد دونالد ترامپ، از طریق اپستین بوده است. این آشکارسازی‌ها ادعای چامسکی مبنی بر محدود بودن ارتباطات را کاملاً رد می‌کند، به‌ویژه با توجه به سابقه محکومیت قطعی اپستین در سال ۲۰۰۸. والریا چامسکی، همسر این زبان‌شناس، اذعان کرده است که آن‌ها اشتباهی فاحش مرتکب شده‌اند و ناآگاهانه «در را به روی یک اسب تروآ باز کرده‌اند». وی تأیید کرده که آن‌ها در آپارتمان‌های لوکس اپستین اقامت داشته و از کمک‌های مالی او برای تأمین وضعیت بازنشستگی چامسکی بهره‌مند شده‌اند.

• توصیه جنجالی به اپستین: چامسکی در ایمیلی توصیه کرد که اپستین اتهامات آزار جنسی را نادیده بگیرد و این موضوع را ناشی از “هیستری” زنان دانست.
• پل ارتباطی با تندروها: اسناد نشان می‌دهد چامسکی از اپستین برای برقراری ارتباط با چهره‌هایی مانند استیو بنن، مشاور سابق ترامپ، استفاده کرده است.
• واکنش همسر چامسکی: والریا چامسکی پذیرفت که آن‌ها سوابق اپستین را بررسی نکرده‌اند و این ارتباط یک اشتباه بزرگ بوده است.
• ریزش یاران چپ: این رسوایی منجر به انتقادات شدید از سوی همکاران چپ‌گرایانه چامسکی شده و برخی از آن‌ها مانند ویجی پرشاد، دوستی خود را زیر سؤال برده‌اند.
• تخریب میراث فکری: تحلیلگران معتقدند این رسوایی فرصتی برای بازخوانی مواضع جنجالی گذشته چامسکی فراهم کرده و اعتبار اخلاقی او را کاملاً تضعیف کرده است.

والری چامسکی اظهار داشت: «ما بی‌دقت بودیم و سوابق او را بررسی نکردیم. ناآگاهانه در را به روی یک اسب تروآ باز کردیم.»

چامسکی در توصیه‌اش به اپستین نوشته بود: «این [نادیده گرفتن] به‌ویژه اکنون انتخابی مناسب است؛ با این هیستری که درباره آزار زنان به راه افتاده و به جایی رسیده که حتی زیر سؤال بردن یک اتهام، جرمی بدتر از قتل محسوب می‌شود.»

نتیجه این افشاگری‌ها، پایان تلخی را برای یکی از نمادهای روشنفکری غرب رقم زده است؛ مردی که خود منتقد دستکاری رسانه‌ای بود، در نهایت در دام روایتی قرار گرفت که توسط یک مجرم جنسی طراحی شده بود. این پرونده نشان می‌دهد که هوش آکادمیک لزوماً به هوشمندی در تشخیص روابط شخصی و اخلاقی منجر نمی‌شود.