شکست ایلان ماسک در تلاش برای رد شکایت SEC در مورد سهام توییتر
قاضی اظهار داشت که استدلالهای ماسک، از جمله ادعای او مبنی بر اینکه SEC برای تنبیه او به دلیل انتقاد از این سازمان زیادهروی کرده است، دلیلی برای رد این پرونده ارائه نمیکند.
رد درخواست ایلان ماسک برای لغو شکایت SEC
یک قاضی فدرال در واشنگتن دیسی، درخواست ایلان ماسک برای رد دعوی کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) را که مدعی بود او در اعلام خرید سهام توییتر در سال ۲۰۲۲ تأخیر داشته است، رد کرد. این پرونده که توسط نهادهای نظارتی وال استریت مطرح شد، بر دیر اطلاعرسانی ماسک در خصوص تملک سهام توییتر تمرکز دارد. قاضی اسپارکل سوکنانان (Sparkle Sooknanan)، استدلالهای ماسک مبنی بر اینکه SEC در اقدامی تلافیجویانه و به دلیل انتقاد ماسک از این سازمان، زیادهروی کرده است را، برای رد کردن دعوی کافی ندانست.
این موضوع نشاندهنده فشار قانونی مداوم بر یکی از تأثیرگذارترین چهرههای دنیای فناوری است، به ویژه در رابطه با تعهدات شفافیت مالی و افشای اطلاعات در بازارهای عمومی. عدم پذیرش درخواست رد دعوی، به معنای پیشبرد رسمی پرونده و ورود آن به مراحل دادرسی بیشتر است که میتواند پیامدهای مهمی برای نحوه تعامل مدیران عامل با خرید سهام شرکتهای عمومی داشته باشد.
ابعاد حقوقی پرونده SEC و ماسک
پرونده اصلی SEC حول محور عدم ارسال به موقع گزارشهای لازم پس از رسیدن مالکیت ماسک بر سهام توییتر به حد مشخصی میچرخد. قوانین اوراق بهادار ایجاب میکنند که سرمایهگذاران بزرگ، درصد سهام خریداری شده خود را در بازه زمانی مشخصی به رگولاتورها اعلام کنند تا بازار بتواند بر اساس اطلاعات کامل کار کند. تأخیر در این اعلام، میتواند منجر به نوسانات مصنوعی در قیمت سهم شده و سرمایهگذاران دیگر را متضرر کند.
- دادگاه فدرال درخواست ماسک برای رد دعوای SEC را نپذیرفت.
- ادعای ماسک مبنی بر “اقدام زیادهروانه” SEC به دلیل انتقاد وی، مورد قبول قاضی واقع نشد.
- دعوی اصلی مربوط به تأخیر در افشای خرید سهام توییتر در سال ۲۰۲۲ است.
- این تصمیم نشاندهنده ادامه روند حقوقی علیه مالک X (توییتر سابق) توسط نهادهای مالی است.
- پرونده در دادگاه منطقه واشنگتن دیسی پیگیری خواهد شد.
قاضی سوکنانان تاکید کرد که استدلالهای ماسک “دلیلی بر لغو دعوی ارائه نمیدهد.”
“این یک پرونده در حال توسعه است و باید برای بهروزرسانیها مجدداً بررسی شود.” (نقل از متن اصلی)
این حکم، نشاندهنده موضع سختگیرانه نهادهای نظارتی در قبال افرادی با نفوذ گسترده مانند ایلان ماسک است و بر اهمیت پایبندی به قوانین مربوط به افشای اطلاعات مالی در بازار سهام تأکید میکند. ادامه این مسیر حقوقی میتواند الگویی برای برخورد با موارد مشابه در آینده ایجاد نماید.
