انتصاب دوست بلومبرگ توسط شهردار سابق سانفرانسیسکو برای تأمین شغل

انتصاب جنجالی شهردار سابق سانفرانسیسکو

لندن برید، شهردار سابق سانفرانسیسکو، در واپسین روزهای دوران مسئولیت خود، اقدام به انتصاب استیون شریل، یکی از افراد مورد اعتماد مایکل بلومبرگ، به یک کرسی مهم در هیئت سرپرستان شهر کرد. منابع آگاه حاکی از آن است که انگیزه اصلی برید از این انتصاب، نه شایستگی‌های شریل، بلکه تلاش برای تضمین یک موقعیت شغلی از طریق شبکه‌ی ارتباطات بلومبرگ پس از شکستش در انتخابات مجدد بوده است. این حرکت با وجود هشدارهای مشاوران حقوقی درباره احتمال نقض قوانین ضد ارتشاء صورت گرفت.

شریل، که پیش از این سابقه چندان برجسته‌ای در سطح شهر نداشت، به سمتی منصوب شد که اغلب سکوی پرتابی برای ستارگان دموکرات مانند گوین نیوسام محسوب می‌شود. بر اساس گفته‌های منابع، برید پس از شکست در برابر دنیل لوری، وارث لوی اشتراوس، نگران چشم‌انداز شغلی خود بود و احساس می‌کرد باید برای حفظ ارتباط با دوایر قدرت، این انتصاب را انجام دهد؛ به خصوص که نگران تأمین درآمد خود پس از قطع پرداخت حقوق هنگفت دوران شهرداری بود.

• بر اساس گزارش‌ها، انگیزه اصلی برید از انتصاب شریل، کسب حمایت و یافتن شغل از طریق ارتباطات بلومبرگ بوده است.
• شریل پیش از این سابقه کار در دولت را داشته و حامی مالی پدرش از بلومبرگ بوده‌ است.
• مشاوران برید نسبت به قانونی بودن این انتصاب ابراز نگرانی کرده بودند.
• بر اساس اظهارات برید، این اتهامات «توهین‌آمیز» تلقی شده و او بر سوابق کاری خود تأکید کرده است.
• بلومبرگ پیش از این از کمپین انتخاباتی برید حمایت مالی کرده بود و از طریق سازمان خیریه‌اش نیز از برنامه‌های مدنی سانفرانسیسکو پشتیبانی می‌نمود.

یکی از منابع نزدیک به ماجرا اظهار کرد: «تلویح این موضوع که من تصمیمی را بر اساس چشم‌انداز شغلی شخصی بگیرم، نه تنها نادرست است، بلکه توهین‌آمیز و بی‌احترامی عمیقی نسبت به کاری است که انجام داده‌ام و سوابق رهبری‌ای است که در طول سال‌ها خدمت عمومی ایجاد کرده‌ام.»

بر اساس اطلاعات موجود، پس از ترک سمت، برید سفرهایی به پرتغال، ایتالیا و غنا داشته و اخیراً به عنوان مشاور رهبری و سیاست‌گذاری در انستیتوی آسپن مشغول به کار شده است؛ مؤسسه‌ای که با خیریه بلومبرگ همکاری داشته است.

شریل درباره انتصاب خود گفت: «من فکر نمی‌کنم هیچ چیز در فرآیند وجود داشته که یک نامزد خاص را جانبداری کرده باشد.»

این اقدامات و نگرانی‌ها در مورد منفعت شخصی، فضای سیاسی در سانفرانسیسکو را تحت شعاع قرار داده و سوالاتی را پیرامون اخلاقیات انتصابات سیاسی مطرح ساخته است.