سناتور آدام شیف مجدداً دموکراتها را در یک «دروغ بزرگ» در مورد انتخابات میاندورهای هدایت میکند
سناتور آدام شیف دوباره رهبر اتهام دموکراتها علیه دونالد ترامپ است، مبنی بر اینکه او قصد دارد انتخابات میاندورهای را باطل کند، اتهامی که این مقاله آن را «دروغ بزرگ» میخواند.
اتهامات سیاسی پیرامون انتخابات میاندورهای
مقاله حاضر به تحلیل انتقادی سخنان سناتور آدام شیف (دموکرات کالیفرنیا) میپردازد که ادعا میکند رئیسجمهور دونالد ترامپ قصد دارد نتایج انتخابات میاندورهای آتی را در صورت نامطلوب بودن برای جمهوریخواهان «برهم زند» یا «لغو کند». این دیدگاه توسط نویسنده مقاله به عنوان «دروغ بزرگ» جدیدی از سوی دموکراتها توصیف شده است. سناتور شیف که پیش از این نیز به دلیل ادعاهای اثباتنشده در مورد همدستی روسیه در انتخابات ۲۰۱۶ مورد انتقاد قرار گرفته بود، اکنون همین روایت را تکرار میکند. این مقاله اشاره میکند که این نگرانیها بخشی از هیاهوی گستردهتری است که در میان جناح چپ پس از درخواست ترامپ برای نظارت فدرال بر رأیگیری مطرح شده است، هرچند کاخ سفید این موضوع را صرفاً تلاشی برای تصویب قانون SAVE برای مقابله با تقلب در رأیگیری عنوان میکند.
روایتهای متقابل و سابقه تاریخی
مقاله استدلال میکند که اتهامات علیه ترامپ اغلب به «تخیلی محض» گرایش پیدا میکند. به عنوان مثال، اشاره شده است که سناتورها و مقامات دموکرات مانند گاوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا، هشدارهای اغراقآمیزی در مورد آینده انتخابات میدهند. این سند همچنین یادآوری میکند که خود دموکراتها نیز پیشتر اقداماتی مشابه برای اصلاح قوانین رأیگیری مورد انتقاد قرار داده بودند و سابقه تاریخی طولانی در «Gerrymandering» (دستکاری در ترسیم حوزههای انتخاباتی) در هر دو حزب وجود دارد. نویسنده همچنین به این نکته اشاره میکند که ترامپ پس از انتخابات ۲۰۲۰ ادعاهای گزافی در مورد سرقت رأی مطرح کرد که شواهد کافی پشتیبان آن ارائه نشد، اما پاسخ دادن به آن با اتهامات شدیدتر از سوی دموکراتها کمکی به فضای سیاسی کشور نمیکند.
- اتهامات سناتور شیف مبنی بر قصد ترامپ برای برهم زدن انتخابات میاندورهای به عنوان “دروغ بزرگ” توصیف شده است.
- نگرانیها در مورد اقدامات ترامپ در حالی مطرح میشود که حزب دموکرات نیز در گذشته خواستار اقداماتی مشابه در سطح فدرال برای رأیگیری بوده است.
- برخی اشارهها، مانند درخواست ترامپ برای اصلاح حوزههای انتخاباتی، در مقایسه با سابقه تاریخی «Gerrymandering» دو حزبی، اغراقآمیز تلقی میشوند.
- نویسنده معتقد است که هر دو طرف باید لحن افراطی و پیشبینیهای هیستریک خود را کاهش دهند تا شکافهای کشور عمیقتر نشود.
«دموکراتها خدمتی به کشور نمیکنند که با اتهامات خود، حتی وحشیانهتر، در مقابل [رفتار گذشته ترامپ] پاسخ دهند.»
«اگر دموکراتها نتوانند بدون بزرگنمایی ترسناک، ترامپ را نقد کنند، شاید او کارش را چندان بد انجام نمیدهد.»
در نهایت، مقاله نتیجه میگیرد که فضای سیاسی کشور به اندازه کافی دوقطبی و پرتنش است و تداوم این سطح از لفاظیهای افراطی و پیشبینیهای وخیم، به جای حل مشکلات، بر پیچیدگیهای موجود میافزاید. تأکید بر تعدیل زبان و اجتناب از ترسافکنی غیرضروری، کلید حرکت به سمت یک محیط سیاسی سالمتر است.
