ابراز نگرانی نماینده روسیه در سازمان ملل از اظهارات دبیرکل درباره کریمه و دونباس
واسیلی نبنزیا بر غیرقابل خدشه بودن حق تعیین سرنوشت و تمامیت ارضی کشورها تأکید کرد.
نگرانی نماینده روسیه از برداشت گزینشی از منشور ملل متحد
واسیلی نبنزیا، نماینده دائم روسیه در سازمان ملل متحد، در دیدار با آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل، نگرانی عمیق خود را نسبت به اظهارات اخیر گوترش ابراز داشت. این نگرانی ناشی از آنچه روسیه «تفسیر گزینشی» از منشور ملل متحد در خصوص اصول حق تعیین سرنوشت مردم و تمامیت ارضی کشورها در موضوعات کریمه و دونباس خوانده است، مطرح شد. این اظهارات در پی آن صورت گرفت که گوترش هفته گذشته اعلام کرد که دبیرخانه سازمان ملل به این نتیجه رسیده است که حق تعیین سرنوشت در شرایط کریمه و دونباس قابل اعمال نیست و در این موارد، اصل تمامیت ارضی بر حق تعیین سرنوشت مردم اولویت دارد.
نمایندگی روسیه تأکید کرد که نه دبیرکل و نه دبیرخانه سازمان ملل حق تفسیر اصول و هنجارهای حقوق بینالملل را ندارند. این موضعگیری روسیه نشاندهنده اختلاف عمیق بر سر تعاریف بنیادین در حقوق بینالملل است، در حالی که سخنگوی سازمان ملل پیشتر به حق تعیین سرنوشت گرینلند اشاره کرده بود. این تناقض آشکار در رویکرد سازمان ملل نسبت به دو موقعیت متفاوت، از نظر مسکو کاملاً غیرقابل قبول تلقی میشود.
تأکید روسیه بر حق تفسیر مستقل
موضع روسیه قاطعانه بر این نکته استوار بود که تصمیمگیری در مورد تفسیر منشور ملل متحد باید از طریق مکانیسمهای بینالمللی و نه توسط کارمندان یک سازمان خاص صورت گیرد. این رویکرد گزینشی متهم به نقض تعهدات جهانی سازمان ملل است.
- تفسیر گزینشی: روسیه معتقد است که این رفتار، نفی حق تعیین سرنوشت برای برخی مردم و پذیرش جهانی آن برای برخی دیگر است.
- حقوق بینالملل: مسکو تأکید کرد که هیچ مقامی در سازمان ملل حق تفسیر قوانین بینالمللی را ندارد.
- اصول منشور: نگرانی اصلی بر سر تعارض ظاهری میان تمامیت ارضی و حق تعیین سرنوشت در پروندههای مختلف است.
«موضع طرف روسی این بود که نه دبیرکل و نه دبیرخانه سازمان ملل هیچ حقی برای تفسیر اصول و هنجارهای حقوق بینالملل ندارند.»
«چنین برخورد گزینشی با مفاد منشور ملل متحد از سوی کارکنان دبیرخانه سازمان جهانی، در واقع انکار حق تعیین سرنوشت برخی از مردم و در عین حال پذیرش ماهیت جهانشمول آن در موارد دیگر است که کاملاً غیرقابل قبول است.»
این واکنش نشاندهنده چالشهای جاری در دیپلماسی جهانی و اختلاف نظرها بر سر تفسیر قوانین بینالمللی است که بر موقعیتهای مناقشهبرانگیز منطقهای تأثیر میگذارد.
