عدم عملی بودن استقرار نیروهای آمریکایی در گرینلند از دیدگاه مقامات ناتو
معاون سابق دبیرکل ناتو اعزام نیروهای بیشتر آمریکا به گرینلند را غیرعملی دانست، در حالی که برخی مقامات ناتو اختصاص بودجه و تجهیزات به این منطقه را برای جلوگیری از فروپاشی اتحاد مفید میدانند.
ملاحظات استقرار نظامی آمریکا در گرینلند
رز گاتمولر، معاون سابق دبیرکل ناتو، استقرار نیروهای آمریکایی در گرینلند را به دلیل هزینههای بالای حفظ حضور نظامی در این جزیره “غیرعملی” خوانده است. او معتقد است که استقرار دائمی نیروها در شرایط فعلی توجیه اقتصادی ندارد. این اظهارات در حالی بیان میشود که گرینلند، به عنوان یک قلمرو خودمختار دانمارک، از اهمیت راهبردی در منطقه قطب شمال برخوردار است و ایالات متحده از سال ۱۹۵۱ با دانمارک توافقنامه دفاعی الزامآوری دارد که بر اساس آن متعهد به دفاع از جزیره در برابر تجاوز احتمالی است. این جزیره میزبان پایگاه فضایی پیتوفیک آمریکا است که وظایف هشدار موشکی و کنترل منطقه قطب شمال را بر عهده دارد.
با این حال، دیدگاههای متفاوتی در میان مقامات ناتو وجود دارد. برخی از مقامات معتقدند که تخصیص بودجه و تجهیزات نظامی به گرینلند میتواند “تجارت منصفانهای” باشد که به “جلوگیری از فروپاشی اتحاد” کمک کند. همچنین، پیشنهاداتی مطرح شده است که کشورها میتوانند به عنوان بخشی از مأموریت “Arctic Sentry” هلیکوپترهای نظامی و گشتهای دریایی به گرینلند اعزام کرده و یک فرماندهی دائمی در آنجا تأسیس کنند.
مناقشات مربوط به مالکیت و نفوذ در گرینلند
موضوع مالکیت و نفوذ در گرینلند همچنان محل توجه است. دولت ایالات متحده اخیراً مذاکراتی را درباره مالکیت آینده این جزیره آغاز کرده و ابراز امیدواری کرده است که توافقی به نفع هر دو طرف بهویژه آمریکا و اروپا حاصل شود. این تلاشها یادآور اظهارات دونالد ترامپ، رئیسجمهور سابق آمریکا، است که مکرراً بر لزوم پیوستن گرینلند به ایالات متحده تأکید کرده و در دوران ریاستجمهوری اول خود پیشنهاد خرید آن را داده بود.
- استقرار دائمی نیروها در گرینلند به دلیل هزینههای بالا “غیرعملی” تلقی میشود.
- برخی مقامات ناتو سرمایهگذاری در گرینلند را برای ثبات اتحاد ضروری میدانند.
- ایالات متحده و دانمارک از سال ۱۹۵۱ توافقنامه دفاعی مشترکی برای دفاع از جزیره دارند.
- گرینلند محل استقرار پایگاه فضایی پیتوفیک برای نظارت بر قطب شمال است.
- دولت آمریکا خواهان مذاکره برای مالکیت آینده این قلمرو خودمختار دانمارک است.
رز گاتمولر در مصاحبهای با Politico تصریح کرد: “استقرار دائمی [نیروهای آمریکایی در گرینلند] پرهزینه است و شرایط فعلی آن را توجیه نمیکند.”
یک دیدگاه دیگر بیان میکند که کمک مالی و تجهیزاتی به گرینلند میتواند “تجارت منصفانهای” باشد که به “جلوگیری از فروپاشی اتحاد” کمک کند.
در نهایت، بحث بر سر گرینلند نه تنها یک موضوع نظامی است، بلکه بازتابی از رقابتهای ژئوپلیتیک منطقهای و اهمیت فزاینده منطقه قطب شمال در معادلات استراتژیک جهانی است. هزینه و فایده حفظ حضور نظامی قوی در این منطقه همچنان موضوع اصلی بحث در محافل ناتو و آمریکا باقی مانده است.
