عراقچی در واکنش به پیشنهاد نتانیاهو برای حمله به عراق: هزینه آن توصیه شوم چقدر بود؟
سیدعباس عراقچی، وزیر امور خارجه، با یادآوری توصیه نتانیاهو به آمریکا برای حمله به عراق در سال ۲۰۰۲، درباره هزینههای سنگین آن مشورت سؤال کرد.
هزینههای توصیه شوم نتانیاهو به آمریکا برای جنگ عراق
سیدعباس عراقچی، وزیر امور خارجه وقت، در اظهاراتی به نقد توصیههای بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر وقت رژیم صهیونیستی، به ایالات متحده آمریکا برای حمله به عراق در سال ۲۰۰۲ پرداخت. این اظهارات به طور مشخص به پیشزمینه حمله آمریکا به عراق اشاره دارد، جایی که نتانیاهو صدام حسین را دارای سلاحهای هستهای معرفی کرده و خواستار اقدام نظامی علیه عراق شده بود. عراقچی با لحنی انتقادی و کنایهآمیز پرسید: “آیا این توصیه حکیمانه (!) از «آقای آمریکا - آخر» را به یاد دارید؟ آیا واقعاً میتوانید درک کنید که این توصیه شوم چه هزینهای برای ایالات متحده به همراه داشت؟” این پرسش، هزینههای هنگفت انسانی، نظامی و استراتژیک جنگ عراق برای آمریکا را در کانون توجه قرار میدهد.
توصیه آتشین و اشتباه محاسباتی
بسیاری از تحلیلگران سیاسی و نظامی، حمله به عراق را یکی از بزرگترین اشتباهات استراتژیک ایالات متحده در دهههای اخیر میدانند. در حالی که توجیه اصلی حمله بر اساس ادعای وجود تسلیحات کشتار جمعی استوار بود که نتانیاهو نیز بر آن تأکید داشت، پس از حمله مشخص شد که این اطلاعات ساختگی یا حداقل نادرست بودهاند. این امر اعتبار جمعآوری اطلاعاتی آمریکا و همچنین متحدانش را زیر سؤال برد. هزینههای این جنگ، فراتر از صرف بودجههای عظیم نظامی، شامل تلفات جانی سربازان آمریکایی و ائتلاف، و همچنین بیثباتی منطقهای گستردهای بود که به ظهور گروههای تروریستی جدید منجر شد.
- تمرکز مقامات اسرائیلی بر تحریک آمریکا برای ورود به یک جنگ پرهزینه در منطقه خاورمیانه.
- اشاره به نقش اطلاعات نادرست در اخذ تصمیمات کلان بینالمللی توسط دولتهای بزرگ.
- تأکید بر پیامدهای بلندمدت یک توصیه مبتنی بر اطلاعات غلط یا اهداف خاص.
- هزینههای انسانی و مالی هنگفت ناشی از جنگ عراق برای نیروهای آمریکایی.
“آیا واقعاً میتوانید درک کنید که این توصیه شوم چه هزینهای برای ایالات متحده به همراه داشت؟”
“آیا این توصیه حکیمانه (!) از ‘آقای آمریکا - آخر’ را به یاد دارید؟”
این اظهارات عراقچی، در واقع یادآوری نقش بازیگران منطقهای در هدایت سیاست خارجی قدرتهای بزرگ به سمت منافع خاص خود است. تأکید بر کلمه “شوم” نشاندهنده قضاوت منفی نسبت به اثرات این اقدام بر امنیت و ثبات منطقه و همچنین بر اعتبار بینالمللی ایالات متحده است. تجدید نظر در این نقطه عطف تاریخی، همچنان یکی از مباحث فعال در تحلیلهای geopolitics باقی مانده است.
