دادستان یوتا اتهام تضاد منافع در پرونده قتل چارلی کرک را رد کرد
وکلای متهم، تایلر رابینسون، خواستار برکناری دادستان محلی شدند زیرا دختر او در تجمع جایی که کرک کشته شد حاضر بود.
رد اتهام تضاد منافع در پرونده قتل چارلی کرک
دادستانی در یوتا که در پرونده علیه تایلر رابینسون، متهم به قتل فعال راستگرای چارلی کرک، دخیل است، اتهامات مربوط به تضاد منافع را رد کرد. این اتهامات توسط وکلای رابینسون مطرح شد که استدلال کردند قاضی باید دادستانهای محلی را به دلیل حضور دختر چاد گروناندر، معاون دادستان شهرستان، در تجمع دانشگاهی که کرک در آن تیراندازی شد، حذف کند. وکلای دفاع همچنین تلویحاً اشاره کردند که تصمیم دفتر دادستانی برای درخواست مجازات اعدام تنها چند روز پس از قتل کرک، نشاندهنده “واکنش احساسی قوی” از سوی گروناندر بوده و این موضوع تضاد منافع را به دنبال دارد.
گروناندر و دخترش در دادگاه در برابر قاضی تونی گرافی در پروو، یوتا، شهادت دادند. گروناندر تأکید کرد که حضور دخترش تأثیری در تصمیم دفترش برای درخواست اعدام نداشته و آنها این حکم را به دلیل کافی دانستن شواهد کافی علیه رابینسون انتخاب کردهاند. جفری گری، دادستان شهرستان، نیز شهادت داد که پیش از دستگیری رابینسون به دنبال حکم اعدام بوده و اعلام زودهنگام قصد خود را به دلیل توجه عمومی قابل توجه به پرونده ذکر کرد.
مسائل رویهای پیش از محاکمه
این شهادتها در حالی ارائه شد که دفاع و دادستانی در حال بررسی مسائل رویهای پیش از محاکمه هستند، از جمله اینکه آیا فیلمهای گرافیکی از قتل باید در دادگاه نمایش داده شوند یا خیر. وکلای رابینسون خواستار مسدود کردن این فیلمها و ممنوعیت دوربینها از دادگاه شدهاند و استدلال میکنند که پوشش رسانهای به شدت جانبدارانه میتواند حق او برای محاکمه عادلانه را تضعیف کند.
- وکلای کرک خواستار شفافیت برای جلوگیری از گسترش شایعات و تئوریهای توطئه شدهاند.
- وکلای رابینسون رسانهها را به تبدیل شدن به “سرمایهگذاران مالی” در پرونده متهم کردند.
- کارشناسان حقوقی تأثیر سوگیری رسانهای بر هیئت منصفه بالقوه را تأیید کردهاند.
- رابینسون هنوز هیچ اظهارنظری مبنی بر گناهکار یا بیگناهی نکرده است؛ شواهد DNA او را به قتل مرتبط کرده است.
- گفته میشود رابینسون به شریک زندگی خود پیام داده که کرک را به دلیل “خسته شدن از نفرت او” هدف قرار داده است.
وکلای شاکی اظهار داشتند: «در غیاب شفافیت، حدس و گمان، اطلاعات نادرست و تئوریهای توطئه احتمالاً گسترش مییابد و اعتماد عمومی به روند قضایی را از بین میبرد.» رئیسجمهور سابق، چارلی کرک، یکی از متحدان برجسته دونالد ترامپ بود و این امر توجه ملی و لفاظیهای سیاسی پیرامون پرونده را تشدید میکند.
پیچیدگیهای محاکمه عادلانه
به گفته تونیا براون، استاد دانشکده حقوق دانشگاه یوتا، حتی پیش از متهم شدن رابینسون، افراد نتیجهگیریهایی در مورد هویت قاتل و عقاید سیاسی او انجام داده بودند. این جو عمومی، نگرانیهایی را در مورد توانایی افراد برای پذیرش شواهد واقعی ارائه شده در دادگاه ایجاد میکند. توجه زیاد به این پرونده، تضمین محاکمه عادلانه برای رابینسون را دشوارتر میسازد. این پرونده نمونهای برجسته از چالشهای حفظ بیطرفی در برابر پوشش رسانهای شدید و تنشهای سیاسی جاری در ایالات متحده است.
