برجسته‌ترین نکات مصاحبه عجیب و منتشر شده بین بنون و اپستین

مرور مصاحبه عجیب استیو بنون و جفری اپستین

انتشار بخش جدیدی از اسناد جفری اپستین، مصاحبه‌ای ویدیویی بین او و استیو بنون، مشاور سابق دونالد ترامپ، را آشکار کرد که یکی از شگفت‌انگیزترین موارد افشا شده بود. این گفتگو که به نظر می‌رسد برای یک مستند با هدف بهبود چهره مخدوش شده اپستین، سوءاستفاده‌گر جنسی و مجرم، فیلم‌برداری شده، ماهیتی پوچ و از نظر فکری نمایشی داشت. در این مکالمه تقریباً دو ساعته که در نیویورک ضبط شد، بنون و اپستین به مباحثی همچون اقتصاد (با توجه به سابقه بنون در گلدمن ساکس)، فلسفه، و دوران زندان اپستین پرداختند. رابطه بین این دو مرد دوستانه بود، به طوری که بنون اپستین را “شخصی خراب” و حتی “شیطان” خطاب می‌کند. آن‌ها به سراغ متفکرانی چون سقراط و نیوتن و فیزیک کوانتوم رفتند و عملاً جنایات اپستین را نادیده گرفتند. اپستین در طول مصاحبه دیدگاه‌های نژادی و جنسیتی خود را مطرح کرد که نشان‌دهنده تعصبات عمیق وی بود.

دیدگاه‌های اپستین درباره جنسیت، نژاد و شهود

یکی از بخش‌های قابل تأمل مصاحبه، اظهارات اپستین در مورد تفاوت‌های جنسیتی بود. او مدعی شد که علم نمی‌تواند احساساتی مانند جاذبه را تبیین کند و بر اهمیت “حس شهودی” زنان تأکید کرد. اپستین گفت: «زنان شهود دارند. مردان همه چیز را اندازه‌گیری می‌کنند.» در بخش دیگری، اپستین تلاش کرد تا با حذف مفهوم برتری نژادی، موضع خود را توجیه کند. او مثالی از فرار از شیر در جنگل زد و گفت که در آن سناریو، شانس بقای یک فرد آفریقایی بومی به دلیل سازگاری با محیط، بیشتر از یک فرد سفیدپوست است، و نتیجه گرفت که تفاوت‌ها به معنای بهتر یا بدتر بودن نیستند بلکه به هوش‌های متفاوت اشاره دارند.

• اپستین به سرمایه‌گذاری برای “ریاضیاتی کردن” سیستم‌های پیچیده در مؤسسه سانتافه اشاره کرد که آن را یک “شکست کامل” دانست.
• او استدلال کرد که نوشتن می‌تواند برای تفکر مخرب باشد، زیرا الگوهای فکری را “خطی و محدود” می‌کند، در حالی که متفکرانی چون سقراط چیزی ننوشتند.
• اپستین در مورد بحران مالی ۲۰۰۸ اظهار داشت که مقصر اصلی آن بیل کلینتون بود که برای کسب رأی، وام مسکن به وام‌گیرندگان با اعتبار پایین (subprime) را ترویج کرد.
• بنون با پرسش‌گری مستقیم درباره اخلاقیات پذیرش پول از یک “متجاوز جنسی سطح یک” (که اپستین آن را سطح پایین‌ترین توصیف کرد) به چالش کشید.
• اپستین هرگونه خودآگاهی نسبت به سقوط خود یا پذیرش مسئولیت جنایاتش را انکار کرد و گفت این کار به معنای “بیش از حد خودآگاه بودن” بود.

اپستین در پاسخ به این سؤال مستقیم بنون که: «فکر می‌کنی خودت شیطان هستی؟»، پاسخ داد: «نه. اما آینه خوبی دارم.»

بنون درباره سیاست‌های پوپولیستی و شکاف طبقاتی گفت: «برای همه آن افراد کوچک که ۳۰ سال است افزایش دستمزد نداشته‌اند، این حقیقت که این نخبگان همه چیز را در اختیار دارند، حیرت‌انگیز است.»

این مصاحبه تصویری روشن از ذهن پیچیده، مغرور و در عین حال به شدت فرارکننده از مسئولیت جفری اپستین ارائه می‌دهد، کسی که حتی در گفتگو با یکی از چهره‌های ضد سیستمی، تلاش کرد تا نقش یک نابغه اقتصادی و فیلسوف را بازی کند، در حالی که از پرداختن به ماهیت واقعی جرایم خود طفره می‌رفت.